Elk jaar weer grijpen de nationale en internationale tv-zenders de week voorafgaand aan 9/11 aan om flink uit te pakken met films en documentaires over deze rampdag. Het verhaal van vlucht 93 domineert, maar ook reconstructies en reportages over het instorten van de torens en de totale paniek van de New Yorkers komen aan bod. Opvallend is wel dat de zenders vooral op safe spelen en weinig tot geen ruimte laten aan meningen die verschillen met de “officiële” uitspraken. Een selectie van het tv-aanbod deze week.

Zondag 7 september vertoonde SBS6 in het programma Reportage de documentaire 9/11: De kaping van vlucht 93. Deze film gaat over de laatste minuten aan boord van vlucht 93, het vliegtuig dat richting het Witte Huis had moeten gaan, maar uiteindelijk op een open veld in Pennsylvania crashte. Dit terwijl het Duitse ZDF een reportage over een van de vele complottheorieën uitzond in Der 11. September – Das Geheimnis des dritten Turmes. Inderdaad, over het instorten van de toren die niet geraakt werd.

Gisteren, 8 september, was het weer SBS6 die aandacht schonk aan 9/11 met de zeer indrukwekkende film van de Franse Jules en Gedeon Naudet, die het enige beeld schoten van de eerste Toreninslag. 9/11, die in in 2002 door 39 miljoen Amerikanen werd bekeken, laat de ramp van gruwelijk dichtbij zien en volgt de brandweermannen die later tot ultieme helden werden geëerd.

9 September: weer veel aandacht voor vlucht 93 op ZDF met de film United 93 (2006, Paul Greengrass), gevolgd door een documentaire over deze vlucht (Flug 93 – Die Dokumentation).

Vanavond, 10 september zijn het de Belgen op Ketnet die zendtijd vrijmaken voor een docudrama over 9/11 met 9/11: The Day the world changed (oorspronkelijk van de BBC). Wederom een reconstructie met de nadruk op de verhalen van betrokkenen. Op RTL 5 is United 93 weer te zien, gevolgd door dezelfde docudrama 9/11: The Day the world changed.

Op 11 september zendt de VPRO op Nederland 2 de omstreden en daardoor bekendste film over 9/11 uit: Fahrenheit 9/11 (2004). In deze documentaire probeert Michael Moore aan te tonen dat de Bush familie zakelijk gelieerd is aan die van Osama Bin Laden en George W. zijn olie-inkomsten belangrijker vindt dan de jonge soldatenlevens in de oorlog. RTL 7 gaat om half 9 voor de tv-film Flight 93 (2006, Peter Markle), ook al over de fatale vlucht 93.

Is this it?
Genoeg aandacht dus voor de catastrofes die op de ochtend van 11 september 2001 plaatsvonden. Het is alleen jammer dat enkel de VPRO en de ZDF net dat stapje verder durven te gaan en films uitzenden die een klein lichtje schijnen op die andere kant van het verhaal. Hoewel: Fahrenheit 9/11 is een intrigerende docu, maar er vallen veel vraagtekens te zetten bij de wijze waarop Moore aan zijn “waarheden” komt (wat overigens op 10 september aan bod komt in VPRO’s Import). Feit blijft dat het je aan het denken kan zetten. Net als de docu die ZDF op zondag uitzond. Maar is dit het? Moeten we het hier mee doen?

Wie durft?
Waarom niet ruimte maken voor documentaires die er stellig van overtuigd zijn dat de hele 9/11 ramp vooropgezet was? Dat het instorten van de WTC torens gebruikt werd om een smerige olie-oorlog te starten. Dat Bush en de zijnen ons manipuleren als de pest en met 9/11 dankbaar gebruik maken van de magische woorden ‘angst’ en ‘terrorisme’. Waarom geen films uitzenden als Loose Change, Zeitgeist of 911 In Plane Site? Okee, deze films bevatten ook leugens, complottheorieën en aannames, maar zeer zeker ook waarheden en bikkelharde feiten. En net als de vreselijke beelden van 9/11 zijn die ook niet leuk om te zien, maar ook niet verkeerd om je ogen voor te openen.

Waarom durft geen omroep dit aan? Zijn er belangen in het spel of is er wat anders? Het is wel typisch dat uitgerekend Rusland, dat – Derk Sauer zei het gister nog in De Wereld Draait Door - steeds meer anti-Amerika wordt op 12 september de zeer kritische documentaire ZERO: An Investigation into 9/11 uitzendt.

Doe jezelf een lol en kijk en luister, naast het tv-aanbod van deze week, ook eens naar andere verhalen omtrent 9/11. Het internet barst er van. Kan geen kwaad toch?

Lees ook 911: How I learned to stop worrying and love the bomb en mijn recensie van Zeitgeist.

Dit artikel verscheen eerder op Eeuwig Weekend.

Wat ook meespeelde:

Oh, en ik heb Alice ontmoet.

GTA4. De stad hing er vol mee. Op elke hoek, op elke public phone, op billboards en op de magazines in de kiosken was het één en al GTA4. Zelfs deze originele Keith Haring muurschildering moest zonodig worden weggedrukt door door deze lollylikkende del.
Het spel der spellen (volgens velen) speelt zich af in het fictieve Liberty City, dat gebaseerd is op New York City. Wat dat betreft is de flinke promotiecampagne niet heel vreemd, maar overdrijven is ook een vak.

Toch kijk ik er wel naar uit. Met veel plezier speelde ik de brute voorganger ‘GTA San Andreas’ en ik heb oprecht zin in deze nieuwe aflevering. Helaas is het nog even neuspeuteren, aangezien ik geen PS3 of XBox360 bezit. Misschien is God in een goeie bui en released Hij ‘m snel voor de PC.

Overigens hing iets verderop (we’re talking East Houston Street) een gigantische PSP te pronk. Nerd als ik ben, moest ik deze natuurlijk even beetpakken:

Kiekje afgelopen zondag genomen op de boardwalk te Coney Island, New York.
Meer ROTFLMAO anekdotes uit de Grote Appel als ik mijn jetlag heb weggeslapen.

Verre van af hoor, want nu wil ik het beeld nog verder slopen, de fakkel in de hens steken en -het meeste werk- op de achtergrond een brandend en vernietigd Manhattan laten zien. Kan niet, daar het beeld met haar snufferd richting het eiland staat, maar goed. De zombies have taken over, zeg maar. Nu liet iemand me weten dat een ondood Vrijheidsbeeld al eens eerder was gemaakt. Twijfel ik niet aan. Sterker, een zoektocht op het net leverde een hele reeks soortgelijke prenten.

V.l.n.r. fraai tekenwerk van Vince, een bekende anti-Amerika muurschildering in Iran en een bewerkte foto

Nu zijn bovenstaande voorbeelden Vrijheidsbeelden met een doodshoofd. Da’s weer een fase na de zombie. Feit is wel dat het Vrijheidsbeeld een dankbaar onderwerp is voor beeldbewerking en foto manipulatie. Niet zo vreemd, daar het symbool staat voor New York, de Verenigde Staten en Het rijke Westen. Apocalyptische films maakten er dan ook gretig gebruik van.

V.l.n.r. Filmposters voor Planet of the Apes (1968), The Day After Tomorrow (2004) en Cloverfield (2008)

Een hele sterke prent kwam ik vandaag tegen toen ik keek naar de komende tentoonstellingen in Foam_Fotografie Museum Amsterdam. Jessica Dimmick, een Amerikaanse fotografe (14 maart t/m 1 juni) maakte een serie over heroïneverslaafden in -hoe toevallig- New York. Op een van de foto’s zien we een poster aan de muur met daarop een illustratie van het Vrijheidsbeeld.

De junk liet ik links (nou ja, rechts) liggen en mijn oog werd onmiddelijk naar de poster getrokken. Ik leerde iets later dat de prent is gemaakt door Alex Ross, een Amerikaanse comicbook tekenaar. Hoe pakkender kun je de huidige situatie in de V.S. samenvatten?

Alex Ross

Over het algemeen heb ik niet gek veel op met de Verenigde Staten en de inwoners. Vele uitzonderingen daar gelaten; het land is tenslotte groot. Ik weet niet, ik ben het gewoon te vaak oneens met de bekrompen en conservatieve regels en levenswijze. Daarnaast kan iedereen daar maar een vuurwapen kopen en iedereen schiet elkaar dagelijks overhoop. Ziektekosten worden niet vergoed, homo’s niet geaccepteerd, abortus en euthanasie niet toegestaan. Miljarden dollars worden gepompt in oorlogen die om de haverklap uitgelokt worden. Het zijn een stel boeven die denken dat de wereld van hen is.

Steely blue eyes with no love in them, scan the world. And a humourless smile, with no warmth within, greets the world.

Nu moet ik zeggen, dat ik het vooral niet eens ben met de huidige president, meneer G.W. Bush, de grootste boef. Wie is dat wel, zou ik bijna vragen, maar blijkbaar genoeg want hij zit er al bijna twee termijnen. Gelukkig komt daar een einde aan. Nog een paar maandjes en een nieuwe Yankee kan plaatsnemen in het ovale kamertje. Ik volg de presidentskandidaten en voorverkiezingen dan ook met grote interesse en hoop. De kans is groot dat een Democraat president wordt. Wat zeg ik? Zelfs een vrouw en een Afro-American zijn in de running. En dat biedt perspectieven.

…but where the president, is never black, female or gay, and until that day, you’ve got nothing to say to me, to help me believe.

Vanaf het begin zegt mijn gevoel Obama. De man ziet er sympathiek uit en ook zijn ideeën staan me voor een groot deel aan. Bovenal is de man zwart. Nou ja, iets donkerder gekleurd dan blank. En dat is oprecht een heeeeuuuuule grote stap voorwaarts voor het land. Obama for president! Zelfs nu ook Woutertje Bos openlijk zijn voorkeur voor de man heeft uitgesproken. Premier Potter heeft ‘m daarvoor al op zijn vingertjes getikt.

Nu moet ik zeggen dat de keuze me ook wel heel makkelijk wordt gemaakt. De Republikeinen vallen sowieso al af. Ik krijg al overal eczeem als ik die kop van McCain zie. En die Huckabee. Doodeng! Nee, dan de Democraten. Ik vind het jammer dat Edward is afgevallen. Die had wel wat langer mee mogen spelen. Dus het is Hillary of Barack. Vrouw of Afro-American. Wat mij betreft mogen ze allebei, al heb ik mijn twijfels bij de oprechtheid van Hillary. Bovendien is ze een satanische heks, zoals dit artikel geinig beschrijft. En ik weet ook niet of ik vier jaar lang dit soort koppen trek:

Maar goed, als het één van de twee wordt, kan ik er wel mee leven. Maar het blijven natuurlijk rare jongens, die Amerikanen.

P.S. Is je wel eens opgevallen hoe afvaller Bill Richardson op Eddy Wally lijkt?

P.S.S. De cursieve teksten komen van Morrissey’s nummer America is not the world.

Inmiddels heb ik er al ontelbare dagdelen opzitten, want je blijft surfen over de aardkloot. Je kunt gewoon intoetsen wat je wilt en je vliegt er heen. Moet je eens kijken hoeveel grote koffiekopjes er zijn op Manhattan!

En ja, we zitten vlakbij Ground Zero. Sterker: twee blocks away. Vreemde gedachte, na hier het een en het ander over te hebben geschreven en te denken. Maar we zitten ook vlakbij Bowie, die aan Battery Park vertoeft. En wat heb ik er zin in! In 2003 was ik er reeds eerder, maar ik ben van mening dat je minstens een keer in de vijf jaar naar New York moet. Nou ja, dat verzin ik nu ter plekke.

Jij nog tips? Must-see’s? Mijn interesses zie je rechtsboven in het rood!

Religie heeft de mensheid overtuigd dat er een onzichtbaar mannetje in de wolken leeft die ons elke minuut van de dag in de gaten houdt. Dit mannetje heeft een lijst met zaken die je niet mag doen. Doe je ze wel, dan heeft hij een speciaal plekje vol vuur, rook, brand, martelingen en angst voor je gereserveerd waar je heen moet. Hier zul je voor altijd lijden, branden, stikken, schreeuwen en janken. Maar…hij houdt van je! En hij heeft geld nodig. Altijd. Het mannetje is allermachtig, meer dan perfect, alleswetend en extreem wijs, maar met geld kan hij niet omgaan. Er gaan biljoenen dollars in religie om. Ze hoeven niet eens belasting te betalen. En religie heeft altijd meer nodig. Holy shit!

Deze tekst, vrij vertaald door ondergetekende, komt van de Amerikaanse stand-up comedian George Carlin. Ik hoorde ‘m gister toen ik de documentaire ‘Zeitgeist’ keek. Een controversieel werkje dat in een klap de zwendel van religie, 911 en de Amerikaanse overheid denkt bloot te leggen. De film komt uit 2007 en is integraal op internet te zien en te downloaden. Ik zal ‘m ook onderaan dit stukje plaatsen.

Zeitgeist is verdeeld in drie delen en maakt behoorlijk boute uitspraken. In deel 1 wordt uitgebreid beargumenteerd dat Jezus nooit bestaan heeft en dat deze mythe gebaseerd is op de zon en de sterren. Dit is altijd al zo geweest als je kijkt naar de geschiedenis van ver voor de zogenaamde geboorte van JC op 25 december. Religie is de grootste zwendelpraktijk ooit en wordt enkel gebruikt om de mensen te onderdrukken.
Deel 2 behandeld de aanslagen op 11 september 2001 in Amerika. Hierover zijn, zoals ik al eerder schreef, reeds duizenden films, documentaires en boeken gemaakt en de meest gangbare theorie komt ook in Zeitgeist aan bod. Bottomline: 911 was een ‘inside job’. Het was nodig om angst te creëren en oorlogen te starten. 911 Is slechts het begin van wat Bush en consorten voor ons in petto hebben.

En daar gaat deel 3 verder op in. De mannetjes achter de schermen. De poppenspelers. De rijke en invloedrijke machtswellustelingen, zoals politici, multinationals en bankiers. Vooral de Amerikaanse Centrale Bank wordt naar voren gehaald in Zeitgeist, waarin zelfs wordt beweerd dat de inkomstenbelasting in Amerika domweg illegaal is. Deze mensen bepalen het wereldtoneel en doen dat door de basiselementen in handen te hebben en houden: het geld, de media en het creëren van angst.
En dan gaat de film helemaal los door te beweren dat dit elitaire gezelschap in de loop van de geschiedenis steeds weer dezelfde truc uithaalt om zichzelf aan de macht en rijk te houden en de ‘onderdanen’ (wij) in hun greep te houden: oorlog. Amerika is namelijk non-stop in oorlog geweest de afgelopen eeuw (en nu dus weer). Vier worden er uitgepikt: WOI, WOII, Vietnam en de huidige oorlog in Afghanistan. Stuk voor stuk is de Amerikaanse deelname in scène gezet, zegt de film. Net als 911 de aanzet was voor de huidige oorlog, zijn er altijd al gebeurtenissen geënsceneerd om de mensen over te halen ten strijde te gaan. Te weten: de Duitse aanval op de Lucitania, een Amerikaans passagiersschip (WOI), de Japanse aanval op Pearl Harbor (WOII) en de Noord-Vietnamese aanval op Amerikaanse mijnenvegers in de Golf van Tonkin (Vietnam).

Heavy stuff dus, wat Zeitgeist allemaal beweert. Je moet er maar zin in hebben. Toch is het een zeer intrigerende documentaire, die in ieder geval je ogen opent. Of de beweringen nu waar zijn of niet, overdreven, aangezet of domweg gelogen, het laat je zien dat je kritisch moet blijven. Zeitgeist waarschuwt de kijker om wakker te blijven en niet in te kakken in deze consumptiemaatschappij vol pretparken, iPods, tv-shows en drugs, die alleen maar afleiden en een groepje mensen de kans geeft achter de rug van de wereldbevolking om doodenge plannen te smeden en uit te voeren. Ze zijn al jaren bezig en het lukt ze inmiddels verdomd goed. De politiestaat en het totalitaire regime in 1948 voorspelt door Orwell in ’1984′ komt schrikbarend dichtbij.

Steve Greenberg

Zeitgeist is de moeite waard, maar neemt wel veel hooi op z’n vork. De documentaire springt van de hak op de tak, van Jezus naar 911 en van Bush naar een griezelig toekomstbeeld waarin elk individueel een chip geïmplanteerd krijgt. En hoewel het blijft boeien en visueel aantrekkelijk is, gooit Zeitgeist een hell-of-a-lot informatie (twee uur lang) op je bord die je behoorlijk kan aangrijpen en nog wel een tijd bezighoudt. Pluspunt: dat is precies wat de filmmakers willen. Doe er mee wat je wilt, zeggen ze op hun website. “It is my hope that people will not take what is said in the film as the truth, but find out for themselves, for truth is not told, it is realized.” De film eindigt dan wel weer met de vier woorden:

The Revolution is now

Waarmee gezegd wordt dat er nu toch echt wel wat moet gebeuren, want het gaat mis. Ik zeg: kijk de film gewoon. Dit is de meerwaarde van internet pur sang! Je hebt niets te verliezen, enkel te winnen. Dan sluit ik maar af met een mooie uitspraak van gitaarkoning Jimi Hendrix:

En hier de film. Je kunt ‘m hier ook downloaden of kopen.

[googlevideo]5547481422995115331[/googlevideo]

Lees ook: 911: how I learned to stop worrying and love the bomb

Er is al veel gezegd over 911 en de periode erna. Veel is er ook gebeurd. Niet in de minste plaats zijn er reeds ontelbare doden gevallen. Een kleine 3000 tijdens de aanval op 11 september in New York en 10.000+ in de twee oorlogen die nog altijd in volle gang zijn in Irak en Afghanistan. De wereld is veranderd en de mensen zijn banger dan ooit voor nog meer terroristische aanslagen. Het Westen tegen Het Grote Kwaad. Een ‘war on terror’. Bladiebla. Maar tegen wie vechten “we” eigenlijk? Op die bewuste dag in 2001 hebben een handvol gebeurtenissen plaatsgevonden die niet geheel kloppen.

O god, hoor ik je denken. Weer zo’n nerd die een complottheorie ziet in 911. Weer iemand die meelult met de de pseudowetenschappen van fanatici die zweren dat de aanval op New York vooropgezet was en georganiseerd door de VS zelve. Nope. Ik ben enkel toeschouwer en stel simpelweg vragen die op de een of andere manier maar niet beantwoord worden door de Amerikaanse overheid. Er zijn teveel zaken die niet kloppen of door de VS in de doofpot zijn gestopt. Ook ben ik ervan overtuigd dat er een handjevol Amerikanen opereert achter de schermen en in de coulissen het wereldtoneel regisseert. Maar eerst eens die aanslagen op 11 september 2001.

Wat gebeurde er precies op 911?
Er bestaan honderden, zo niet duizenden 911-filmpjes op het internet die het ene na het andere bewijs denken aan te kunnen tonen dat er meer gaande was dan ons werd wijsgemaakt. Zo zijn er wel heel veel mensen die explosies hebben gehoord na de inslagen, wat wijst op explosieven, die ver voor 11 september zijn geïnstalleerd. Ook zouden getuigen hebben gezien dat de vliegtuigen geen ramen hadden en zagen sommigen een onbekend blauw logo op de staart. Zou het een militair vliegtuig geweest zijn? Je zou het wel denken, zeker als je ook nog eens ziet dat elk beeld dat er is van de tweede crash, toont dat er een flits te zien is, vlak voor de inslag. Dit lijkt sterk op een raket die aan het vliegtuig vastzat en werd afgevuurd een seconde voor de inslag. Deze raket onder het vliegtuig is ook te zien op beeld. Moet je toch doen afvragen of de personen die in deze “Boeing 767” stapte dit niet gezien hebben.

Hier is tweemaal een flits te zien vlak voor de inslag

En dan bestaat er ook nog een theorie dat er helemaal geen vliegtuigen aan te pas kwamen. Deze zouden in de beelden gemonteerd zijn en door de (gecontroleerde) media uitgezonden zijn. Niemand ter plaatse zou daadwerkelijk een vliegtuig gezien hebben.
Vliegtuig of niet, blijft de vraag: waar waren de straaljagers? Het leger, waar miljarden in worden gepompt om dit soort aanslagen te voorkomen? Hoe konden deze vliegtuigen op hun dooie gemakkie New York aanvallen? Ach, dat is waar ook, het leger hield die ochtend toevallig een training. Een tikkie té toevallig!

En dan heb ik nog niet eens gehad over het Pentagon dat iets later “aangevallen” werd. Waarom waren de brokstukken van de Boeing 757 nergens te bekennen? Waarom is er nooit beeld vrijgegeven van dit best beveiligde overheidsgebouw, waarop de inslag van het vliegtuig te zien is? En waarom is er maar een piepklein gat te zien daar waar zogenaamd een enorm vliegtuig het gebouw doorboorde?

Lijkt niet te passen!

Dan nog het instorten van de WTC torens en gebouw 7 (waarin veel overheidsinstanties huishielden). De drie enige stalen wolkenkrabbers OOIT die binnen 10 seconden instortten, binnen een dagdeel! Geloof jij dat dat enkel en alleen door die twee vliegtuigen komt? Het riekt op alle fronten naar ‘controlled demolition’. Waarom zwijgt men daarover?

Vragen
Vragen, vragen, vragen. En dan heb ik ze nog lang niet allemaal gesteld. Wanneer komen de officiële antwoorden? Waarschijnlijk nimmer. Net als bij de moord op John F. Kennedy. Of die op Robert Kennedy. Of die op Martin Luther King. Zouden het dan allemaal politieke spelletjes zijn, georganiseerd door mensen achter de schermen? En waarom dan? Gaat het dan enkel en alleen maar om macht en geld?

Ik ben geneigd volmondig ‘ja’ te schreeuwen. Het zal me niets verbazen. ‘It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents’, zoals Roger Waters al predikte. Vraag je maar eens af waarom er twee (!) oorlogen zijn gestart door Amerika. Afghanistan en Irak zijn inmiddels binnengevallen en de doden zijn ontelbaar. En waarom vielen de Amerikanen Irak ook alweer binnen? Een land dat Amerika nog nooit aangevallen, laat staan bedreigd heeft. Oja, er zou chemische wapens verborgen liggen. Die tot op de dag van vandaag nooit gevonden zijn. En de aanslagen in New York en Washington zouden uitgevoerd zijn door terroristen uit Afghanistan. Ah, kijk! Een reden om ook dat land aan te vallen. Leuk meevallertje dat de VS dan ook de olie kan inpikken. Kassa! Tegenvaller dat er inmiddels duizenden mannen en vrouwen het leven hebben gelaten.

Pijplijn

The Project for the New American Century
Een oorlog tegen het terrorisme. U-huh. Tuurlijk, meneer Bush. Ach, je kunt het de man ook niet kwalijk nemen. Net als alle ander presidenten is hij enkel een marionettenpop. De touwtjes worden stevig vastgehouden door een select gezelschap achter de schermen. Zij bepalen wat er gebeurd in de wereld. Sterker: er ligt al een plan klaar. Dat was er al ver voor 11 september 2001. Een oerconservatieve denktank, getiteld ‘The Project for the New American Century’, met vriendjes in de Bush administratie, had allang grootse plannen voor werelddominatie. Alles is voor Bassie, maar dan voor Amerika. Leuk detail: in dit document staat geschreven dat “wil Amerika dit ooit bereiken, er iets groots moet gebeuren. Iets dat de mensen bang maakt en ons redenen geeft te laten zien wie de baas is.” En dan komt ‘ie: “iets als Pearl Harbor”. Een jaartje later was het 11 september 2001. Toeval? Nope. Het kwam iets te goed uit. Tenslotte konden de Amerikanen niet meer leunen op de Koude Oorlog. Zoals de Amerikaanse psychiater Jim McDermott in de documentaire van Michael Moore, ‘Fahrenheit 9/11’ (2004) zegt: “Fear does work. You can make people do anything when they’re afraid”. En hoe maak je mensen bang? Gewoon, door een klimaat te creëren van eindeloze dreiging. Hoe vaak heeft meneer Bush wel niet verkondigt dat we niet meer veilig zijn? En dat de wereld is veranderd.

Big Brother is watching you. Gaan we hierheen?

Ach, wat ik al zei, er zijn honderden documentaires over volgeschoten en ontelbare boeken over volgeschreven. Argumenten zijn er genoeg, laat staan vragen. Maar de échte antwoorden! Die wil ik weten. Wat is er aan de hand? Wat staat ons te wachten? Komt de mensheid nog eens in opstand? Deze laatste vraag is interessant, want ook daar is weer een theorie over. Die van het magische jaartal 2012. Het jaar dat de wereld wakker wordt. Het jaar van de omslag. Websites te over die dit fenomeen behandelen. Onder andere de Maya’s zouden dit einde der tijden reeds voorspeld hebben. Hoe dan ook. Wat er ook gebeurd, wat er ook waar is van de ramp op 911 of weet-ik-veel-wat weet-ik-veel-waar, ik blijf kritisch. Dat heeft 911 mij geleerd. Elk verhaal heeft altijd meerdere kanten en ik hoor ze allemaal aan. En hoewel de complottheorieen in de meerderheid zijn, bestaan er ook plausibele tegengeluiden. Zo is er ook een lezing van de Amerikaanse taaldeskundige en anarchistische denker Noam Chomsky op You Tube te zien waarin hij de doofpottheorie in een klap van tafel schuift. Deel 1 en deel 2. Interessant.Wat ik inmiddels wel bijna zeker weet is dat de neus van een klein groepje mensen steeds langer wordt. Er gebeuren dingen die je verstand te boven gaan. ‘Wag the Dog’ (Barry Levinson, 1994) gezien? Daarin werd een hele burgeroorlog in scène gezet. Het zou mij niets verbazen als Osama Bin Laden zijn dreigende filmpjes met geweer in de hand opneemt in de kelder van het Witte Huis. En die Taliban-terroristen? Zijn die ook verzonnen? Nee, maar ze zijn wel getraind, gesponsord en beschermd door de VS. Iemand moet het vieze werk doen.

Lekker hè, die complottheorieën.

Tot slot een fraaie animatie die het bovenstaande goed samenvat:

[youtube]9sg_NRC8ozk[/youtube]

Leesvoer:
‘Worden wij wakker?’ (2006) door Marcel Messing
Zapruder Inc. Portal
Waarheid 911
ReOpen 911

Kijkvoer:
Wag the Dog (1994)
911: In Plane Site (2004)
Fahrenheit 9/11 (2004)
911: The greatest lie ever sold (2006)
Loose Change: Final Cut (2007)
You Tube, zoek op 911, al snel wordt je overspoeld met vragen (en soms ook antwoorden)

Meer tips op deze Wikipedia pagina.

Lees ook: Herhaalde geschiedenis

En vier jaar gelee stond ik op het Empire State Building te kijken naar de spotlights die de lucht in schenen op die lege plek. Tismederwat!

Eigen gebrouwen kiekje: