|
13 jul 2007
|
Posted by Menno, and filed under Film, Overpeinzing
|
…moeten ze gedacht hebben in Hollywood, om vervolgens flink te photoshoppen aan de voorgevels van Keira en Emma.
Keira Kneighly in ‘King Arthur’ (2004),
links originele foto, rechts de poster-versie
Emma Watson in ‘Harry Potter and the Order of the Phoenix’ (2007),
links de originele poster, rechts de poster voor de versie met 3D einde! En dat van 3D is niet mijn grapje.
Bron: Posterwire
|
1:10
|
Tags:
|
In het bovenste geval vind ik het ook wel nodig. ;
Wanneer worden mensen nou eens neergezet zoals ze zijn? Wie heeft besloten dat er aan alles gesleuteld moet worden om perfectie te creëren wat in het werkelijke leven niet bestaat? Moe word ik er van, héél moe.
Links lijkt Keiras buik meer uit te steken dan haar borsten, dat klopt volgens mij sowieso niet..
en Hermione hoort niet sexy te zijn, ze moeten emma watson ook altijd lelijker maken dan dat ze is…
Ik vind het ook niks Aukje, en wij zijn daarin niet de enige.. maar helaas zijn we niet degenen die bepalen hoe vrouwlijk schoon eruit hoort te zien
Fuck, ze hebben gelijk: met 3D (of driedubbel “d”) zie je gewoon méér :). Maar even zonder gekheid: ik sluit me bij Aukje en Janna aan. Nuff said.
“… photoshoppen aan de voorgevels van Keira en Emma.”
Daar dacht ik toch héél even “watdefok?!”.
ik vind er niets aan. Als je gaat kijken naar een film omdat emma watson zo heet is dan vind ik je ronduit zielig. En jullie overdrijven veel te veel.
@Robert: waar haal je deze conclusie nu weer vandaan?
oh..was dat een conclusie?
wie gaat er nou specefiek op iemands borsten letten?
dat doe je alleen bij gore films.
lekker belangrijk
die emma watson is de heetste 16-jarige die er rondloopt. en die tietjes zijn prima….